lørdag den 23. februar 2013

Jeg er sur og skuffet.

Det er sgu ikke i orden  man bare tager mine billeder på blogge og bruger dem fri,
Uden at have spurgt. Jeg er ikke sippet, jeg plejer at dele.
MEN det drejer sig om at kopiere et Desig på et tørklæde jeg har vist, det går ud over den designer vi handler ved og butikken jeg er ansat hos.
Kan det virkelig passe jeg skal til at skriver COPYRIGHT på mine billeder ?
Jeg har skrevet jeg vil have det fjernet fra bloggen.

Så er der nogen billeder på blogge i vil bruge så spørg,
Der er COPYRIGHT på mine billeder.

ØV.

P.S.   Blog forfatterne har været sød og fjerne indlægget.
Tak !

Jeg vil jo bare så gerne bevare mit flek job og kunne skriver på bloggen samtidig.

15 kommentarer:

Merete sagde ...

So sorry ... troede det var ok når jeg skrev hvor det var fra ... sletter straks ...
Var jo bare fordi jeg syntes det er så flot ... beklager mange gange

Kludemutter sagde ...

Super !

Yt.

unikarina sagde ...

Hej Yt - husk det gælder også dine tekster... de er også dine og derfor er der også copyright på dem.
Ærgerlig situation...

monaelisabeth sagde ...

Selvfølgelig er der copyright. Og det bør respekteres.
men hvad med at vandmærke billederne ? kan googles på watermarkt - det tydeliggør hvis billederne er.

Dorthe ◕‿◕ sagde ...

Nogen gang oplever man altså de meste utrolige ting, og desværre ikke altid de gode.

Jeg har nederst på mine blog, skrevet om Copyright, også skriver jeg blogadresse på de fleste af mine billeder, det kan gøre automatisk i Picassa, men kan også nemt skæres væk...

Hav en dejlig weekend.

Knus fra
Dorthe :)

Dorthe ◕‿◕ sagde ...

Ps. Mht. til min egen note om Copyright nederst på bloggen, er det mest beregnet til forespørgelser om kopier af designer opskrifter, for jeg ved jo hvor stort arbejde der ligger bage, hvad enten det er en strikkeopskrift eller en tutoriel til scrapbooking...

Uldbegavet sagde ...

Jeg er forvirret på et højere plan. Jeg troede egentlig godt man måtte anvende et billede, hvis man bare gør opmærksom på hvor det kommer fra, men sådan er det måske ikke.

Jeg troede en overtrædelse af copy retten bestod i at udgive det som sit eget og undlade at gøre opmærksom på, hvor det kommer fra.
Der kunne jeg også godt være kommet galt afsted.

Fru Olsen sagde ...

Egentlig kan jeg godt forstå begge parter her.
Selvfølgelig skal man spørge inden man låner billeder, hvis man kan. På den anden side er jeg også sikker på, at det ikke var i en ond mening. Og der var jo altså opgivet en kilde/krediteret. Det KUNNE jo også betragtes som en reklame for tørklædet, hvis man vender den om.

Og selvfølgelig går det ud over designeren og evt. butikken, på den anden side ér der altså ikke patent på mønsteret.

Det er jo den evige diskussion om, hvornår det er tilladt, at "kopiere" et design og gøre det til sit eget.
Hvis man bruger hæklemønsteret til et lignende tørklæde i andre farver og andre garner, ja, så tror jeg ikke der er noget at gøre.

...vi lader os jo alle inspirere steder fra - det er yderst sjældent, at noget er helt og aldeles unikt, og ikke set før...
steal like an artist: honor, study, steal from many, credit, transform, remix...

Kludemutter sagde ...

Jeg har intet imod at hun gerne vil lave tørklædet.
Men jeg syntes hun så skulle finde sit eget billede til at efterlyse det med ;)

Yt.

JANE sagde ...

Hvor kan jeg kun give dig ret Yt.

Jeg har i alle årene haft en tekst på min blog der siger

Alt tekst og billedemateriale på denne blog tilhører mig og ønsker man at bruge eller benytte disse bedes man kontakte mig.

Jeg har lukket min blog nu ........

Pli og almen dannelse er blevet en by i Rusland, jeg gider ikke blive frustreret gal og ked , jeg gider ikke fodre andre med mine fotos og tekster .

Men jeg er ked af du skulle opleve det Yt .

De bedste hilsner
Jane

JANE sagde ...
Denne kommentar er fjernet af forfatteren.
JANE sagde ...

Ps ......det var ikke meningen at kommentaren skulle komme to gange........;-))

Det må være nok med en gang ik

Mvh Jane

Tulle Momsemor sagde ...

Et emne der virkelig kan sætte sindene i kog. Jeg skriver mit navn og blog adresse på mine billeder og så er den ikke længere. Er der nogen der bruger dem, må de jo være det værd.
Selvfølgelig skal vi respektere andre på nettet, men det er så forsigtig en balancegang...

Merete sagde ...

Puha ... sikken en diskussion.
Er voldsom modstander af den slags mudderkastning, hønsegårds-stemning eller hvad man nu skal kalde det og vælger af samme årsag ikke at modargumentere via et blogindlæg på egen blog, men istedet blot slettet MIT indlæg.
Jeg vil dog gerne lige sige - ikke mindst til Yt - endnu en gang undskyld.
Min opfattelse var klart, at jeg havde dokumenteret, hvorfra billedet var, og så var det ok. Havde jeg selv lavet tørklædet var billedet nok ikke blevet meget anderledes ;0)
Tror jeg er blevet klart misforstået i denne sag, idet det IKKE var for at efterlyse mønsteret. Jeg syntes, det er et utrolig smukt tørklæde, og vil heller end gerne betale for mønsteret. Men undrer mig bare over, at det kun sælges som kit. Syntes det var mere spændende, hvis man kunne vælge sine egne farver og dermed sætte sit præg på tørklædet. Vi er jo ikke alle ens. Var egentlig bare det jeg ville sige med mit indlæg. Det var ment som en kompliment til mønsteret og måske en hint til hvordan man kunne sælge flere af dem?
Bliver dog påvirket af, at det skaber en sådan debat. Har altid syntes blogland var dejlig til inspiration, men det er den evige diskussion om hvem der kom først med ideen. Nå, galt afsted kan man vist altid komme. Det er nemt at blive misforstået, når man ikke står ansigt til ansigt med folk..
Men fra min side slut på diskussion - lad os istedet inspirere hinanden til smukt håndarbejde ;0)

Gitte Moesby sagde ...

Kram til dig Merete.